Such a Beautiful Life

枪声惊醒沉睡的市民，台湾大选就在今天
看看那些无聊的政客又会搞出什么事情
左边是个笨蛋，右边也不聪明
我们民主的社会一定出了毛病

反正都是政客，玩弄就是政治，看看谁能骗走你的心
也许是我们自己有毛病
然后将来四年，社会经济变得一团糟
让我们祈祷那时还太平

copy from wiki

Ambassador Edward Peck

Criticism of G. W. Bush plan to invade Iraq and of Middle East policy

Edward Peck argued against invading Iraq prior to the March 2003 invasion. He argued, in part, “when you take out Saddam Hussein, the key question you have to ask then is, what happens after that? And we don’t have a clue. Nobody knows, but it’s probably going to be bad. And a lot of people are going to be very upset about that, because that really is not written into our role in this world is to decide who rules Iraq.” Peck has been highly critical of U.S. policy toward Israel, arguing through the Council for the National Interest (CNI) in which he plays an active role, that the U.S. should be more even handed in its Middle East policy. He argues that while Hezbollah could be considered a terrorist organization, it is no more terrorist than Israel or the U.S. itself. He supports a dialogue with Hezbollah. He claims that in 2000, at the Camp David talks, Israel offered the Palestinians “12 little Bantustans [see December 22 interview link below].” His speech was publicized in a documentary produced by If Americans Knew.

Speaking in July 2006 to syndicated US radio news programme Democracy Now!, Peck said that:

“In 1985, when I was the Deputy Director of the Reagan White House Task Force on Terrorism, they asked us — this is a Cabinet Task Force on Terrorism; I was the Deputy Director of the working group — they asked us to come up with a definition of terrorism that could be used throughout the government. We produced about six, and each and every case, they were rejected, because careful reading would indicate that our own country had been involved in some of those activities. […] After the task force concluded its work, Congress got into it, and you can google into U.S. Code Title 18, Section 2331^[1], and read the U.S. definition of terrorism. And one of them in here says — one of the terms, “international terrorism,” means “activities that,” I quote, “appear to be intended to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination or kidnapping.” […] Yes, well, certainly, you can think of a number of countries that have been involved in such activities. Ours is one of them. Israel is another. And so, the terrorist, of course, is in the eye of the beholder.”^[2]

Jeremiah Wright 

In September 2001, Reverend Jeremy Wright in a sermon quoted ^[3] Peck as allegedly having said on a Fox News broadcast: “We bombed Hiroshima, we bombed Nagasaki, and we nuked far more than the thousands in New York and the Pentagon, and we never batted an eye…and now we are indignant, because the stuff we have done overseas is now brought back into our own front yards. America’s chickens are coming home to roost.” ^[3] In March 2008, during the presidential campaign of Barack Obama, spliced excerpts of these quoted statements from the sermon were broadcast on ABC News, and attributed to Wright. ^[4]

References

1. ^ US Code Title 18, Section 2331
2. ^ Democracy Now.
3. ^ ^{a b} Video of Wright’s sermon. Wright misidentifies Peck as Ambassador Anthony Peck
4. ^ Obama’s Pastor: God Damn America, U.S. to Blame for 9/11 Brian Ross and Rehab el-Buri, ABC News, March 13, 2008

“We’ll be talking about some other distraction. And then another one. And then another one. And nothing will change.”

这学期，终于做上了物理系本科生的助教。前两年，当的是非科学即医学专业本科生助教，一塌糊涂，没人听课，十分无聊。后两年做的是研究生专业课助教，解答统统我来写，累得死去活来。终于良心发现，不再替美国人民挡枪子背黑锅，主动要求找那本系最轻松的，每次只有三四人的近代实验课来带。

谁知马有失蹄，头一次上课下面密麻麻坐了二十个人。。。

教授是好人，实验报告统统他改。。。一个月后，小心翼翼发信问，实在改不过来了，你帮着改几份吧。。。

于是在我连自己文章都没发表过的第四年，假模假式做起在pdf文件上肆意批示的伪审稿人来。

摘录昨天的见闻一二：

“我们的实验没有得到有意义结果，计算出来的原子数比书上的值大一千倍。这个实验有很多误差，比如人为误差，可能我们的仪器搭错了，也可能是我们读错了，如果把这些误差都考虑进去，实验结果就符合书本了。。。”

“实验装置介绍：实验装置，一旦安装调试好，用起来就很简单了。。。”

花点钱买的东西总是希望能够长久，花得越多失去越快也就越倍感可惜，就算银包里仍然有很多钱，这种失望却不能因此减少；而当天摆弄刚刚到手的宝贝玩具之时，这种害怕将来失望的担心之情不请自来犹然而生，那么几秒钟内，面对心头好，居然索然无味了。其实倒退早一点，数月前当你隔着玻璃橱窗弯腰凝视那什物，心中挣扎的除却电费单、奶粉费、老婆的嘲笑之外，便隐隐有那不速之客的身影。细细回味昔日生活，欢欣后，花丛间，他总在。生命间也由此平添了波折和懊恼，但如果说小小欢欣也能因此而一再回念反复，却也不算是桩坏事。

哭我的Sansa MP3播放机。

生活犹如江中载舟的水，又如同载在水中的船，如果躺在甲板面朝蓝蓝的天闭了眼，撒开的双手任由双桨划过肌肤便像极了几分钟年月在指缝间飘过的忧伤：在那楫桨砰地溅起声响前，你心底想过什么。

阳光明媚的窗口微微敞开便听见高高的楼下每个人声声说话，暖暖的空气嗡嗡响在耳际，不由想起乡下花丛蜜蜂飞舞的五六月天——这样的日子上个月或上个礼拜便过去了。

也许是真得很忙的我忘记在面壁的书桌前摊上一本每天凭心情撕上一两页的台历；又也许这样不值得反正过一天都要感激被blessed，能过一天便是一天；总之在一个不恰当的时间醒来，躺在床上细细想睡梦中都作了什么说了什么话，在这个梦前决定睡下时还想了什么，下午回家睡觉的时候又跟路上遇见的同学用哪一句话打的招呼，还有就是二十个小时前面什么话想说却忘记了说，上一次醒来想的是什么，上一次睡眠为的是什么，睡眠前不愿睡眠的争吵是为的什么——如果说每一次醒来都是这样的好记性，恐怕睡眠也就不必了。

好吧，让我装作什么都忘记起身出门，都已经是很深的夜了，天空挂起高高的月牙，月牙如钩可以挂一架秋千，某哲人说有了这样的秋千就能荡回到童年……反正每个人心里都有一个哲人，也有一架秋千。路边都是雪，冷风嘲笑起过不上正常季节的年轻人，但也无所谓，生活里的涟漪太多，这样的都不值得。

好吧，在这个春天落过雪的晚上，我不得不赶到学校，为的是填一张马上就会过期的表格，通往办公室的路上挤满了年轻人和陌生的面孔，欢呼雀跃的样子实在不值得我去关心，你知道我们办公室的头顶就是一个天文台，这种时候常常打开大门让全城的人免费参观，你可以看看火星，或者看看木星，有时候看看彗星，再转回来看看火星，确认他刚才没有偷懒睡觉，总之是一切无聊的事，要是有星星撞地球恐怕全国的人都要来了。我常常做这样真实的梦：撞地球的有过卫星，有过飞船，有也过鼻烟壶，每一次都被热情的群众拥在中间，他们在等待一个最雍容华贵的末世，我却只为了亲眼见到帕里斯·希尔顿，一个蓝衣服小孩跑来说，帕丽丝死了，我吓醒，抱着浸满冷汗的枕头。

那一天，忙了很久，然后在深深的夜中赶回家，人散了声响全都散了，诺大的学校森林只有我一个在匆匆赶路，很多人都不敢在这个时间行走，有传闻连警察都躲在岗亭里抱着枪杆簌簌发抖，我却行走在空虚的时光间，传闻吓不到有知的年轻人，传闻中说，下雪的夜里如果有一些东西是很恐怖的，不是雪女也不是雪狼，而是幽灵，每个月亮圆的雪夜就会有幽灵浮现追赶你的脚音，一旦被追上就将跌落尘埃的宿命。话说今天晚上的森林真的很暗很静，仿佛走了很久都没有走到中央。也许是太累了吧，每次张口呼吸都会感觉一些听不到的声音在回响。也许是走错了路了呢？于是我停了下来，回头，凝视，张大了口，朝着那轮尖尖钟楼塔尖上圆圆大大透着狰狞杀气的满月月光。

双手支持让座日，但这是不是说每个月除了那天都是不让座日了呢？

小姑娘：主持人，您好，我想点一首歌。
主持人：说吧，你想点哪首歌呢？
小姑娘：我想点韩雪的《飘雪》
主持人：中国南方现在都成这样了，你还有心情点这首歌，我们没法满足你。

http://hk.youtube.com/watch?v=Q29KL6O2FT8     零时零分

http://hk.youtube.com/watch?v=EWRW_fH3040    逃

http://hk.youtube.com/watch?v=4oBe9zh74Nc     痛爱

http://hk.myblog.yahoo.com/pong-nan/article?mid=4062&prev=-1&next=4010
 

容祖兒現象 [明報]
 
A26 | 觀點 | 周末新觀點 | By 健吾 2008-02-02

今年入大學的同學，應於1988 年出生。換言之，他們11 歲時，是1999 年。那一年，有一位叫容祖兒的歌手出道。他們整個青春期，都是在《痛愛》、《心淡》、《出賣》、《啜泣》、《抱抱》中學習戀愛失戀的一千萬個可能。

看透容祖兒，也看透很多香港80 世代的特質——先天不足（在娛樂圈是外表），多次被唱片公司或經理人公司推走，自小也不被期待。

後來出道，拍片，卻遇上香港經濟最壞的日子。延綿的努力令她得到聽眾支持，卻又因健康影響工作。從否定的聲音中走到今天，眼看前人如羅文、梅艷芳、王菲的成績（在香港那是唱片銷量），檢視自我，總不會肯定自己的能力和成就。

看容氏這次的星光演唱會，聽不到關智斌說「多謝師姐畀機會我喺紅館唱《眼紅館》」、沒送鑽石沒有激瘦沒有是是非非。她卻做到了：歌唱得很好，中氣夠，沒走音走板。她的表現，可以用上當年只有王菲小姐才匹配的「同CD 一樣」這5 個字來形容。終於，香港也可以叫容氏為香港的一線女歌手，是歌手，唱歌的人。

容小姐一直（也樂於）把形象設於詞不達意，帶點尖沙嘴feel 的港妹位置。過往看她的表演，都害怕聽她的真心分享。當她連米飯班主——演唱會的贊助商也差點數不完，你當然可以預期她的話術沒有她的歌技好。最令我覺得容小姐可以進入新一代「香港代言人」的，是當她表演完那個「半空傾斜四十五度」米高積遜級舞步後，在台上連蹦帶跳的說： 「呢……其實呢……我跳舞嗰陣雖然成日都扮型，不過實際我都係『低Ｂ仔』底」。

香港青年七分面目模糊

這個特色，十分香港。這一代香港青年最平實的寫照，是七分面目模糊，三分「別要期待我給你更好」。面目模糊，是最好的保護色——由大學課堂上講師問問題後大學生那種「逃避你的眼光，還是要一再偷看」、到開會的時候老細問有冇意見，大家都只是心想都是「我對你再老實難令你變老實」，最好無話再講便散會，再在Pantry 放冷箭。

「別期待我會給你更好」，則在長輩面前最耍家。吃團年飯，當律師醫生工程師的姨媽姑姐舅父問我現在在哪兒讀書…… 「Oh, no! 你在香港讀大學嗎？舅父當年自己考scholarship 去Oxford，就覺得人點都要出去讀過書，vision 會好唔同，you know what I mean?」深知自己不會比上一代更風光，是年輕一代出現「集體平庸化」重要誘因。《港女聖經》作者葉一知在訪問中說，港男港女的爭論不恐怖，最可怕的是「社會集體平庸化」。香港人在社會沒有發展沒有進步十年來只食老本的大前提下，大部分人也不敢肯定自己十年後會比今天好。要我唱你聽嗎？ 「我沒有沒有我沒有沒有，從運氣到信心到天空宇宙全屬某某……」嘛。唯有用「你睇我唔倒」， 「最好唔好搞到我」、「我個人冇乜野」為生存底色。

羅文走了，幸好留下容祖兒。如果失戀教主容祖兒是香港精神領袖，在香港「希望平庸」的主旋律下出現的「平（凡）成（年）人」，是時候upgrade 自己的software 了——雖然她沒太多自信，語言表達能力未臻完美。2008年，容氏終於做到了——她很有星味，跟紅館舞台很匹配。她雖然「低Ｂ仔底」，但是當她需要交功課時，她做足了，101 分的。

在我前排兩行左邊唱完整首《心淡》和《痛愛》的肥弟弟、在我身旁因為趕賭波而提早離場的眼鏡港男、在我前排七行唱完整首爭氣的束馬尾小美眉，我們的精神領袖，陪你長大的容祖兒也變得專業了，爭氣了，王菲了。但願《我的驕傲》早日成為旺角民謠，被教育局列為新高中通識課程。大阪府最近選了一名在電視藝人作大阪府知事，即是大阪的特首。友人問： 「我哋可以幾時選劉德華？」要普選？

2017 嘛。可憾當時容祖兒仍未到40。基本法有沒有附件說，特首參選人可以加算「天地人」3年？多加3 年，容氏才可以在2017 參選啊。如果她參戰，找來喬寶寶出來陪跑，還不是重演希拉莉大鬥奧巴馬？真真乖乖不得了。

鼠為十二生肖之始，這10 年只做牌無糊吃的香港，但願可以洗牌再來。香港的鬱悶，但願止於這個句號。

（後記：編輯先生問，你會不會寫「那件事」？我想，現在對這件事最好的對應，是別再說它。尤其是，如果你愛過那個歌手。）

长途旅行最恐怕的是遗漏。

从美国飞中国，什么都惦记带上，唯独把过冬毛衣忘了

从中国飞美国，什么都叨念带上，唯独把家门钥匙忘了